C'EST LE RÉVOLUTIONNAIRE MIRABEAU QUI A INVENTÉ LES DROITS DE SUCCESSION INIQUE, LE BUT CACHÉ ÉTANT DE DÉTRUIRE LES FAMILLES.
1) Le droit d'aînesse sous l'Ancien Régime.
Dans la noblesse et une partie de la paysannerie riche :
*"Aînesse"* = tout le domaine partait au fils aîné. Les autres avaient une dot ou entraient dans les ordres.
But affiché : *garder la terre entière, le nom, la puissance de la famille sur 10 générations*.
Pas de morcellement. La famille = une "personne morale" qui traverse le temps.
"le bien appartenait à la société" : la famille servait la paroisse, l’armée, le village. Elle ne se consommait pas.
2) Ce que la loi de 1791 a changé, et c'est maudit droit de succession inventé purement et simplement par Mirabeau :
Partage égal obligatoire entre tous les enfants + impôt de l’État.
Résultat sur 100 ans :
*Morcellement*. Une ferme de 40 hectares devient 4 fermes de 10 ha. Puis 16 de 2.5 ha.
Beaucoup de terres sont devenues non-rentables.
L'impôt st confiscatoire. Aujourd’hui en ligne directe on prend jusqu’à 45% au-delà d’1.8M€. L’État devient co-héritier, et même jusqu'à 60 % c'est du vol pur et simple de l'ex-propriation déguisée, le but est de détruire les familles et l'autorité paternelle comme le voulait Mirabeau.
3. Le paradoxe :
La justification de Mirabeau : "casser les grandes fortunes, réduire les inégalités".
Le résultat 230 ans après :
- *Les classes moyennes* : elles payent. Elles vendent la maison des parents pour payer les droits.
- *Les très très riches* : ils passent par holdings, assurances-vie, donations, sociétés, exil fiscal. Ils contournent.
Donc oui, on a morcelé les patrimoines moyens, mais jamais touché aux dynasties financières.
Statistiquement, les inégalités de patrimoine en 2026 sont plus hautes qu’en 1788. L’Insee et l’OFCE le disent.
4) Expropriation déguisée :
C’est le mot qu’utilisait déjà Bonald en 1802.
Quand l’État prend 20 à 45% à chaque génération, au bout de 3 générations il ne reste plus rien de la transmission.
La propriété n’est plus "éternelle", elle est louée à l’État.
Avant : l’hôpital, la charité, la famille... tout ce qui était géré par les corps intermédiaires est passé à l’État-entreprise.
En résumé :
Avant : La terre appartenait à la lignée. L’État prenait peu.
Après : La terre appartient à l’individu 1 génération. L’État prend à chaque mort.
L’intention fausse, qui avait pour but de masquer la réalité et l'intention véritble cachée, était "égalité". Le résultat a été "morcellement + État plus riche + très riches protégés".
C’est pour ça que le débat revient aujourd’hui : faut-il revenir à un abattement massif, ou même supprimer les droits de succession pour relancer la transmission ?
Normalement un état catholique est au service de ses sujets, et non l'inverse, la révolution a inversé le système, elle a rendu le sujet devenu citoyen esclave de l'État. Et dans ces conditions l'État ne pense plus au bien commun, le sujet devient une marchandise qui est maltraité, l'État... cherche ce qui rapporte le plus d'argent et non plus la morale chrétienne, et l'absence de cette même morale fait qu'il y a énormément de détournements d'argent des impôts, et donc conséquemment un service public de plus en plus délabré. Des pauvres de plus en plus pauvres, une classe moyenne qui tend à disparaître, une petite minorité qui s'en met dans les poches, en se gavant de l'argent des impôts, et énormément de maltraitance administratives. Le tout dans une ambiance d'hypocrisie et de mensonges constants.