Einschränkung: wo soll denn Adam sonst erschaffen worden sein als im Paradies? Siehe Text. Indogermanisch ist nur für Hinduisten und Buddhisten eine heilige Sprache, nicht für Christen. Und das Buch der Wahrheit ist ein Buch der Lüge, auch wenn die weiteren Behauptungen oben vermutlich stimmen.
Zu 1) Gott ergriff den Adam und setzte ihn ins Paradies, so die Genesis. D.h. er wurde nicht im Paradiesgarten erschaffen. St. Ambrosius in De paradiso sagt sogar, er wurde auf der Erde erschaffen, weil von der Erde genommen.
Zu 2) Die sel. Anna Katharina Emmerick sagt, dass das Deutsche aus dem Indogermanischen stammt, eine heilige Sprache. Ich vermute, sie sagt heilig, weil sie wohl bei der Sprachenausdifferenzierung in Babel entstanden ist. Gott selber war es, der diese Sprache in die Menschen legte. Sie stammen nicht von jahrhundertelanger Entwicklung.
Zu 3) Die Bibel ist das Buch der Wahrheit, sagt der Beitrag! (Und auch das, was Sie meinen, ist ebenso die Wahrheit!)
- Klar wurde Adam aus Erde geschaffen. Gab's denn im Paradies keine Erde?
- Die Sprachverwirrung war kein Akt der Heiligung, wenn Anna Katharina Emmerick das so sagt, irrt sie oder Clemens Brentano fügt den Irrtum romantischer Sprachwissenheit ein.
- Klar ist die Bibel das Buch der Wahrheit, aber ein Buch mit dem Titel "Buch der Wahrheit" ist ein Buch der Lüge.
Letzteres war meine Vermutung, aber wie sonst soll eine Sprache als heilige gelten, wenn nicht, wenn sie direkt von Gott kommt? Die Sprachenverwirrung war zwar gegeben, um die Einheit des düsteren Werkes zu zerstören. Die Sprachen an sich kamen aber von Gott, so meine Überzeugung. Der Böse hat sie ihnen nicht gegeben. Somit haben sie einen heiligen Ursprung, selbst dann wenn dieser die Strafgerechtigkeit Gottes ist, denn auch diese ist heilig. Diese Sprachen waren dennoch ein Geschenk, denn die Menschen mussten sie nicht erst erlernen. So meine Überzeugung.
Dann wären alle Sprachen heilig und Sanskrit nichts Besonderes. Seine angebliche Heiligkeit ist nämlich eine Erfindung der vom christlichen Glauben getrennten romantischen Sprachwissenschaftler. (Auch im Aramäischen hat man nach Spuren ihrer okkulten Überzeugungen gesucht, z.B. Michaelis.) Heute wird die Behauptung des alten heiligen Sanskrit gerne wieder von denen betont, die dem Christentum etwas Älteres und damit angeblich Besseres entgegensetzen wollen. (oder es wird von möglicherweise auch uninformierten Menschen übernommen.)
Die sel. Anna Katharina Emmerick sagt, das Deutsche stammt aus der heiligen Sprache des Indogermanischen. Punkt. Wenn Sie mit meiner Erklärung nicht zufrieden sind, kann ich Ihnen auch nicht helfen.
P.S.: Bei der Sprachenverwirrung wurden neue Sprache direkt von Gott gegeben. Nachher haben sich diese Sprachen wieder örtlich verfärbt durch Entwicklung. Außerdem gab es auch noch andere Völker, die nicht bei der Sprachenverwirrung zugegen waren. Diese Sprachen haben sich jahrhundertelang weiterentwickelt, eventuell auch weit von ihrem Ursprung bei Noah bzw. Adam und Eva entfernt, somit wieder weniger heilig.
Habe den Kanal abonniert, bin gespannt wie er sich entwickelt.