Rupnik afirmou que o julgamento «está a correr muito bem para ele» — notícia
Ontem, o porta-voz do Vaticano, Matteo Bruni, classificou as alegações relativas a qualquer deliberação judicial como «absolutamente infundadas».
No entanto, Casalini argumenta hoje que o Vaticano refutou algo que a sua publicação nunca afirmou. As suas fontes indicaram que certas alegações tinham sido retiradas do processo por carecerem de provas suficientes ou por não constituírem infrações ao abrigo do Direito Canónico — e não que tivesse sido proferido um veredicto final.
«A questão», escreve Casalini, «é saber se a nossa reportagem é infundada, ou se a única alegação infundada — que nunca fizemos — é a de que já foi proferida uma sentença definitiva.»
O argumento mais marcante de Casalini diz respeito a uma conversa recente com Rupnik. Ele afirma que um conhecido mútuo falou com o antigo jesuíta há cerca de vinte dias, durante a qual Rupnik terá alegadamente dito que o processo canónico estava a correr «MOLTO BENE PER LUI» («MUITO BEM PARA ELE»).
Casalini questiona como é que Rupnik poderia fazer tal afirmação se o processo é tão confidencial que até as alegadas vítimas e o seu advogado afirmam não ter recebido praticamente nenhuma informação. Segundo o seu advogado, nem sequer foram chamados a testemunhar.
Argumenta ainda que a Santa Sé não respondeu a questões fundamentais: foram retiradas quaisquer acusações do processo? Em caso afirmativo, quais? E diziam essas acusações respeito apenas a alegações de violência sexual, ou também a outras alegações de abuso?
Tradução de IA